強積金第三季：6.2%的總回報裡，你個倉位表現係點？
強積金綜合指數年初至今升6.2%，但9月單月倒跌1.5%，亞洲股票基金全年冠軍卻在第三季重挫2.8%——同一組數據，藏著利率路徑與敘事定價的拔河賽。
先把成績單攤開來看。
截至2026年9月30日，GUM強積金綜合指數報304.2點，年初至今回報6.2%，第三季單季回報0.5%，連續兩季正回報。換算成人均數字，第三季人均賺1,762港元，年初至今人均賺20,287港元。
數字本身不難懂。
但如果你只看「年初至今6.2%」這一行就收工，你會錯過這份報告裡真正值得花時間的部分——季度內部的結構性分化，以及這種分化背後反映的利率與資金定價邏輯。這才是機構投資者真正會盯著看的地方，不是總回報，而是回報是怎麼來的、靠什麼支撐、風險暴露在哪裡。
一｜月度節奏，比季度數字更誠實
7月上升0.5%，8月上升1.5%，9月倒跌1.5%。
單看季度回報0.5%，你可能以為這一季波瀾不驚。但實際走勢是「先揚後抑」，而且抑的那一下不小。
原因很明確：美國聯儲局9月把聯邦基金利率目標區間從3.5%至3.75%上調到3.75%至4%，這是2023年以來首次加息，香港金管局同步跟進，加上10年期美債孳息率升到2007年以來的高位。
這一連串動作對資產定價的影響，不是情緒性的，而是機制性的。折現率上升，長存續期資產首當其衝，這也是為什麼9月的跌幅會集中反映在債券與部分高估值股票資產上。
對機構操作者來說，月度節奏比單一季度數字更有參考價值，因為它告訴你，這一輪的風險因子是「利率路徑」，不是「基本面惡化」。兩者的應對邏輯完全不同。
市場也預期年底前可能還有一次加息。換句話說，這個利率定價的壓力測試，還沒有結束。
二｜同一個資產類別，全年冠軍與單季重災區
這是整份報告裡資訊量最大的部分。
亞洲股票基金年初至今回報24.3%，是所有類別中表現最強的，驅動因素很清楚：人工智能基建、記憶體與半導體需求。
這背後反映的是一個產業週期的真實現象——AI基建投資帶動上游供應鏈需求，這不是情緒性的題材炒作，而是實際資本支出轉化為訂單、訂單轉化為營收的過程。
但同一個類別，第三季單季卻回落2.8%，原因是7月出現AI估值疑慮，引發半導體股回調。
這一點值得停下來想一想：全年高回報與單季回撤同時出現在同一個資產類別裡，這不是矛盾，這恰恰是高beta、高敘事依賴型資產的典型行為模式。
當一個類別的回報主要建立在「未來需求持續擴張」的預期上，任何對這個預期的質疑——哪怕只是階段性的——都會引發估值的快速重定價。
這是機構風險管理裡最基本的一課：高回報的來源如果是敘事而非已兌現的現金流，波動率就是你必須付出的代價，不是意外。
三｜港股的反轉，說明了什麼
香港股票基金站在光譜的另一端，年初至今下跌3.8%，是表現最弱的類別。
原因歸結為幾點：恒指中市值較大的傳統科網股收入增長放緩、盈利預期被下調，以及缺乏AI基建主題的支持。
用產業研究的角度拆開看，這其實在講一個結構性問題——香港股票市場的權重結構偏向傳統科網與金融地產，這些行業目前處在成長放緩、估值收縮的階段，而且沒有像半導體或AI基建那樣的新敘事可以支撐估值溢價。
換句話說，這不是單純的市場情緒問題，而是盈利成長動能與資產配置主題雙重缺席的結果。
但有趣的是，香港股票基金（追蹤指數）類別在第三季卻交出8.3%的單季回報，是當季表現最好的基金類別。
年初至今表現最差的資產類別，在最近一季卻是表現最好的。
這提醒我們一件事：季度表現和年初至今表現，講的是完全不同的時間維度訊號，不能互相替代解讀。年初至今的數字反映的是過去九個月累積的結構性壓力，而單季反彈可能只是估值修正後的技術性回補，或者是資金在低估值位置的重新佈局。
兩者都是事實，但代表的意義不一樣。機構在做配置決策時，會同時看這兩組數字，而不是只挑對自己論點有利的那一組。
四｜存續期，才是固定收益的分水嶺
再往下看，GUM強積金股票基金指數年初至今上升8.3%，混合資產基金指數上升6.9%，固定收益基金指數上升0.4%。
這個排序本身就是一個清楚的訊號——在這一輪升息週期裡，股票類資產整體仍優於固定收益類資產。但固定收益類資產內部，也有分化。
利率上升對債券價格的壓力是教科書等級的直接關係：殖利率上升，存續期資產的現值下降。環球債券基金年初至今下跌3.0%，港元債券基金下跌2.5%，這兩個數字直接反映了孳息率上行對債券組合的衝擊。
但強積金保守基金卻在過去12個月錄得約2.0%的正回報，同期環球債券基金反而下跌3.1%。
這個對比非常關鍵，也是整份報告裡對一般投資人最有實際參考價值的部分——在加息環境下，短存續期、低波動的保守型資產，反而因為能夠捕捉到較高的利率水準而受惠，不像長存續期債券那樣承受資本損失的壓力。
這不是什麼神秘的操作，而是存續期風險管理的基本邏輯：同樣是固定收益，存續期長短決定了你是在利率上升中受傷，還是受惠。
五｜資金用腳投票
現在講資金流向，這部分其實比回報數字更能反映市場參與者真實的風險偏好轉變。
GUM估計2026年成員積極淨轉換額按比例推算將達747億港元，可能創五年新高。
這個數字本身說明一件事——在回報分化加劇、資產類別之間表現差距擴大到雙位數的環境下，投資人不再滿足於被動持有預設組合，而是更積極地進行基金與計劃選擇。
具體的流向也很清楚：170億港元流入美國、亞洲及日本股票基金，追逐的正是AI浪潮帶動的美日韓台股市表現；與此同時，港股基金（包括追蹤指數類別）年初至今淨轉出超過100億港元。
這一來一往，正好對應了前面講的回報分化——資金在用腳投票，流向敘事與動能仍然強勁的市場，撤出結構性承壓的市場。
這是典型的順週期資金行為。在機構世界裡，這種資金流向有時候會強化既有的價格趨勢，形成一種自我強化的循環，直到某個催化劑出現打斷這個循環為止——可能是估值修正，也可能是基本面驗證或證偽。
六｜這份數據能不能告訴你2027年誰會贏？
不能，而且也不應該這樣去推論。
這份資料提供的是過去九個月、分季度、分資產類別的歷史回報與資金流向觀察。它能告訴你的是「過去發生了什麼、為什麼發生」，而不是「未來會發生什麼」。
把2026年表現最好的資產類別直接外推成2027年的預測，是一種常見但邏輯上站不住腳的推論方式——尤其是當這個類別的高回報本身就伴隨著高波動與估值疑慮的時候。
亞洲股票基金第三季從全年最強表現回落2.8%，這件事本身就是最好的提醒：同一個主題，可以同時是全年回報冠軍，也可以是單季波動最大的來源。
AI與半導體這個主題目前呈現的狀態，用一句話總結就是——高回報與高波動是同一枚硬幣的兩面，這兩者會同時出現，而不是互相排斥。
七｜拼圖拼起來看
從整體市場定價週期的角度來看，這一季的強積金數據其實濃縮了幾個正在同時發生的動態：
聯儲局與金管局同步進入新一輪加息、長端美債孳息率升至多年高位、股票資產內部出現敘事驅動與基本面承壓的鮮明對比、固定收益資產因存續期不同而表現分化、以及資金流向開始更積極地反映這些價格訊號。
對一般投資人而言，重點不在於記住哪一個百分比數字最亮眼，而在於理解這些數字之間的連動關係。
利率往上走，對長存續期資產是壓力測試；敘事驅動的高成長資產，估值疑慮一出現就會迅速反映在價格上；而被低估、缺乏敘事支撐的資產，有時候反而會在市場情緒鬆動時出現技術性修正。
這些都是觀察與分析的範疇，不構成對任何特定市場或基金未來表現的預測或建議。每個人的風險承受能力與投資目標不同，面對同一組數據，合理的解讀與應對方式也會不一樣。
市場從來不缺數字，缺的是把數字串成邏輯的人。
---
Sources
Input Sources
Research Sources
MPF Fund Switching Set for Five-Year High — 2026-10-07
GUM：強積金首三季人均賺2萬元 亞洲股票基金回報24%領先 — 2026-10-07
GUM：今年首三季MPF人均賺20287元 亞洲股票基金回報24.3%最佳 打工仔更積極調整投資組合 — 2026-10-08
GUM：強積金首三季人均賺20287元 — 2026-10-07
GUM料今年回報僅6至7% 恆指年尾看2萬5 — 2026-10-07
GUM:首三季人均赚20,287港元 — 2026-10-07
GUM: Average MPF gain per member reaches HK$20,287 in the first three quarters — 2026-10-07
MPF Pulls Back in September, Average Member Return ... — 2026-09-23
From US Fed rates to China’s global export share: 4 figures shaping markets — 2026-09-18
GUM：首3季強積金人均賺20287元 — 2026-10-07
Press Release (MPF) — 2026-09-23
HKMA warns of interest-rate risk as traders bet on ... — 2026-07-30
HKMA and Fed Raise Rates by Quarter Point as Inflation Persists - News and Statistics - IndexBox — 2026-09-17